jolin

　　近期，一組關於江西省吉安市委書記王萍佩戴大量手錶、首飾的網帖在網絡流傳，引髮網友關註。23日，吉安市對此回應稱，經查，網帖系吉安市峽江縣涉嫌受賄、正在由檢察機關查處的原縣長塗建忠的家屬所為，屬惡意誹謗中傷，以達到向地方領導及檢察機關施壓、干擾司法調查和司法公正的目的。（9月24日《新京報》）
　　在這篇題為《吉安市委書記王萍到底是書記還是富婆》的網帖中，發帖人將網上搜索到的王萍的大量公開照片進行了比對，指出“她幾乎沒有穿過一件相同的衣服，而她佩戴過不同品牌的手錶、手鐲、手鏈、項鏈、胸花、戒指等更是不計其數……”於是，記者根據帖子圖片進行統計，王萍有11款不同式樣的手錶，18款不同形狀的手鏈或手鐲，22款不同樣式的胸針或胸花。
　　好像自“表哥”楊達才之後，民眾們對官員的首飾就格外敏感，總希望能從中嗅出一絲腐敗氣息。於是，這篇網貼的問世，再次點燃了人們探究的熱情，好奇這會不會是下一個楊達才。不過，這次網友明顯淡定許多，認為“這個年齡的女人戴這種首飾不是很正常嗎？”“我們小區大媽的首飾絕對比她浮誇。”
　　正所謂“一眼看人”，從衣著打扮來觀察一個人併進行初步判定，這是人之常情，我們日常人際交往中也常常如此。可筆者以為，所謂的判定也應該是基於事實基礎上的合理猜測，並就不同對象區別對待。恰如文中女官員，如果這些首飾就集中在近兩三年，那數量之多的確大有可疑；可如果是在長達十多年的時間里所有，那作為一個女性來說，實則無須大驚小怪。手錶、手鏈、手鐲、胸花，試問，哪個媽媽級的梳妝櫃里沒有些“年貨”呢？
　　倒是刻意搜集這些相片並拼湊在一起的人，其動機讓人不免有些懷疑。事實也證明，發帖者系當地一名涉嫌受賄、正在被查處的官員家屬，其目的是向地方領導及檢察機關施壓、干擾司法調查和司法公正，目前已被檢察院以涉嫌干擾司法公正正式批捕。
　　不得不說，在這個全民參與的時代，民眾對官員的監督意識越來越強。我們固然希望可以從一些蛛絲馬跡洞若觀火，揪出社會的“大蛀蟲”，但不能忽略的是，只有真正有理有據，才能對一個人或一件事下結語；如果僅僅從穿戴上進行評價，難免不會管中窺豹，只見一斑。
　　文/龔書
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：從首飾窺見腐敗的一斑？）